<Århundrets miljøbløff???>

"For å nå Klimaforlikets mål må norske klimagassutslipp reduseres med 25 prosent innen 2020. Personbilparken må ta sin andel. De kommende årene forventes rask teknologiutvikling. Biler med forbrenningsmotor blir stadig mer energieffektive, samtidig vil plug-in hybrider og el-biler med lang rekkevidde bli kommersielt tilgjengelige." Skriver teknologirådet på sine nettsider for tiden, og deres fixdal står frem i nyhetene og sier alt må svares med avgifter.Og han får god drahjelp av KRF's Knut Arild Hareide. Så her starter vi en anti Hareide kampanje.(Det vil si anti hareide politisk)
Han stiller seg i spissen for å sveipe pisken over allerede en straffet gruppe i samfunnet, familien. Og det fra et parti som skal stå for familien, for verdier. Mannen har ingen sperre for å stå foran et kamera og åpen mikrofon og mene at å kjøre diesel og bensinbiler må bli mye dyrere for deretter å få oss til kjøpe latterlige farkoster på hybrid, elektronikk og vann. Og vi ser jo hvor sikre de er. Og hvor store!!

Nok engang skal Norge altså redde verden med CO2 utslipp. Nok engang skal altså perosnbileierne straffes. Nok engang skal familier betale for det industrien slipper unna med. Nok engang tryner KrF med sitt eget politiske valgspråk; Familien og verdier i tid. og Valgfrihet. Med den infrastrukturen Norge har, sett bort fra Oslo, så er det umulig å gjøre personbilen dyrere. OG det er altfor vanlig at vi ser at norske politikere svarer med å løse problemer med å opprette avgifter og gjøre ting dyrere. Som i mange henseender oppnår det motsatte. Med en slik politikk vil vi kunne havne tilbake, og igjen vil norske bilkjøpere sitte på gjerdet i et par tiår, og kjøre bilene vi allerede har, som vil bli gamlere og gamlere.

KRF går ned

KRF ser skygger i nær fremtid. grunnfundamentet deres vakler og ristes på av ei blond tuppe som tør å si dem imot. Det er tøft, men hva er vitsen? Hva er krf uten disse som blondie rokker ved?
I det hele tatt, hva skal vi med KRF? politikk og religion, tro og åndelig nærhet har fint lite med demokrati å gjøre. Vi vil ikke ha det i politikken.
Bort med det. finn deg noe annet, høybråten, finn deg en talerstol og snakk til menigheta di fra et annet sted enn i stortinget. Der er det de store gutta holder til vet du.. hører ikke hjemme i den ligaen du. finn medisinskapet til bondevik og hjelp ham..

Ny helt!!?

I ny og ne, plukker jeg meg ut helter. Det betyr skikkelser, karakterer eller virkelige personer som har gjort eller sagt ting som jeg støtter, mener selv, og som samtidig sier det offentlig, og gjerne det motsatte av flertallet. Da er ikke det en faktor alene eller det kvalifiserer ikke i det hele tatt. Men det hjelper på.

Akkurat nå er det Erling Fossen. Skribent, forfatter og samfunnsdebattant.
Det er gammelt stoff dette. Men det spiller ingen rolle.

Jeg gjengir fra dagbladet, der han selv skriver;

Mine (Erling Fossen)tre hovedpoenger er;

1. Gore er ikke en verdig fredsprisvinner. Gi han heller Blekkulf-prisen enn Fredsprisen. Han tar konsekvent utgangspunkt i klimapanelets worst case-scenarier og er veldig omtrentlig med fakta.

2. Vi har levd med dommedagsprofetier i femti år nå. Ingen har slått til, ikke har folk endret adferd. Det eneste som hjelper er å gi folk økonomiske incentiver for å få dem til å endre adferd.

3. Miljøbevegelsen gjør alt de kan for å kneble en debatt om klima, og sier at klimaskeptikere er like dumme som de som fremdeles hevder at jorda er flat. Javel, når de hevder at havet kommer til å stige 7 meter på 100 år og klegger det fram som en sannhet, og ikke et worst case-scenario basert på klimamodeller og framskrivninger så ber de om bråk. Miljøforskning er ikke en eksakt vitenskap på lik linje med f.eks. matematikk. Den tverrfaglige miljøforskningen er rundt 20 år, matematikken er 2500 år.

Jeg mener jeg har skrevet eller sagt noe liknende selv tidligere. Mye tidligere. Og da er det godt at respekterte mennesker i offentlig media, står frem og mener noe av det samma. Så da var ikke verdensinntrykket så ille likevel?

ISLAMSK AVSTAND til RÅD NORGE

IRN tar avstand fra homodrapstrusler. Men det første som slår meg, er vel at de strengt trenger å ta avstand fra mer enn bare homdrap? For meg ville det vært på sin plass å ta avstand fra det meste kriminelle muslimer foretar seg. Også reaksjonen fra de fleste muslimer som reagerer på tegninger av Mohammed. Det blir for absurd å reagere og bruke energi på noen latterlige tegninger i media. Har Islam og dens troende valgt å oppholde seg i vestlige land for de finne seg i den kulturen vi har. å tegne Mohammed er ytringsfrihet i Norge. Å tegne enhver form for blasfemi er ytring i norge. Det er det vi velger som reaksjon på noe vi synes er galt, skjevt eller uetisk i Norge. Det er den ytringsformen vi har. Ikke bomber, trusler, selvbombing, æresdrap massedemonstrasjon og advarsler om det grusomste dere kan finne på. Integrering, oppbygging av flerkulturelt samfunn, ivaretagelse av hverandre, kreativt mangfold og fargerikt fellesskap. Det er det Norge velger med å ha åpen grense. Det er det de fleste som velger å bo i Norge, vil være med på. Det de aller fleste muslimer synes å gjøre, er å ikke respektere vestlige verdier. INTEGRERING synes å være et begrep, så fjernt så fjernt fra ISLAM som det å er mulig å komme.

Brøytemannskap

..viser ikke mye respekt for bilistene.

Jo jeg er klar over hvor sikker og viktig jobb dette er, hadde ikke det vært for de, ville veiene i Vinter Norge vært ufremkommelige. Bare så det er sagt. Og i det siste så utvises en heftig aggresjon mot sinte bilister mot brøytemannskap. Deler av denne debatten skyldes idioter som parkerer der brøytebilen skal brøyte, så jeg skjønner dilemmaet der.

Men det jeg ikke skjønner er brøytemannskapets fremtoning på veien. Dere er ikke konger på veien. Dere er TJENERE for f**n...Dere har fett betalt for å hive dere av kjerringa på lørdagskvelden og inn i bilen for brøyte når det faller tre snøkrystaller på veien, så gnisten spruter rundt den enorme plogen dere tror er pikken deres. Og når dere først brøyter, utvis en såpass respekt for deres egen viktige jobb som en brøytejobb er, bruk fagprofesjon og stolthet, og ikke lag veien bredere enn de er.

Og med det samme jeg har dere på tråden; Når dere parkerer for en rullings og en kaffetår, ikke parker to og to i bredden i veikryss. Det kan forårsake alvorlige ulykker. Dette har skjedd flere ganger. Jeg har full respekt for den jobben dere gjør, men vis litt stolthet bak rattet da, og er det 50-sone, så er det 50 sone. ikke 90....

Kronprinsen

Vil redde verden. Og derfor spør han på Twitter; «KPH: Om ti dager reiser jeg til World Economic Forum i Davos. Hva mener du må til for å skape en bedre verden?». Journalisten som først trakk frem denne twitter meldingen, kan ikke være annet enn en nylig oppdaget middels blogger som understreker hvorfor bloggere forblir bloggere og journalister er journalister fordi noen av dem er veldig gode, mens andre blir veldig gode etter 6 år på journaisthøyskolen. Og en skjønner det. En skjønner hvorfor man trenger 6 år der, man blir bare gode som en journalist kan bli, fordi man ser veldig fort når en journalist ikke er god.

Slik som f.eks. Petter Raum hos Dagbladet. Siste artikkel finner du her; http://www.dagbladet.no/2010/01/17/kultur/kongehuset/kronprins_haakon/politikk/debatt/9954127/

Makan til idiotisk artikkel skal man lete lenge etter. Et blaff av et forsøk på å vekke harme og opponere mot vinden samtidig som han står medvind.

Han rakker ned på tusenvis av frivillige timer i arbeid av 4H, Mor Theresa wannabe's. Videre spytter han amatørmessig ut denne gørra;

"KRONPRINS HAAKON ER høyst sannsynlig vårt neste statsoverhode. Den rollen vil han ha for de idiotene som tror klimaendringene skjer helt uavhengig av hva mennesker gjør og ikke gjør. Han vil være statsoverhode for drittsekkene som mener en god muslim er en død muslim. Og for dem som mener det er rett og rimelig at vi sørger for vårt og at Haiti sørger for sitt. Han vil være konge for dem som mener alt det riktige, og for dem som mener alt det gale. Det er vanskelig nok, om ikke kongen skal bry seg med hvorfor folk mener som de gjør.den. I såfall gjør han det for galleriet, for slike idioter i opposisjon, som deg og meg. Og at det er bare han som er politisk korrekt . "

Nei, Raaum, dette ble for dumt. Du sjonglorerer mellom to ytterpunkter og får ikke bestemt deg hverken for det ene eller det andre. Det hele synes å være et utkast på dårlig papir og skulle aldri vært levert innen deadline. En norsklærer ville grøsset og satt 3' er som karakter, bare oppløftet av et engasjement, men dog falskt og ambivalent.

"

SPORT

Siden når handlet sporten om sport?

mueller, bøkko, eggen, nordlie. Bare bråk og fjas, konkurser, syting. feil sponsorer. Vondt i et kne, stukket av i bushen siden det er tvil om kjønn, doping, smerter.. likestilling? ikke vet jeg jeg, men siste plassen i verden man skal ha det, så er det i sporten?